Metodologia rankingu
Każdą firmę oceniamy w siedmiu kryteriach od 0 do 10, a wynik to średnia ważona z wagami, które nie zależą od umów partnerskich. Punktujemy tylko to, co sam sprawdzisz na stronie albo w dokumentach firmy.
- K1 22% Koszt znormalizowany % za 30 dni od wartości faktury
- K2 12% Koszty poza prowizją opłaty od limitu, prowizja minimalna, karencja
- K3 20% Dostępność i kwalifikacja staż, formy prawne, próg wejścia, wymogi wobec kontrahenta
- K4 18% Jawność i weryfikowalność cennik, dokumenty umowne, dane rejestrowe
- K5 12% Zakres oferty zaliczka i jej podstawa, rodzaje, waluty, limit
- K6 10% Szybkość i wygoda ścieżka wniosku, czas wypłaty, dokumenty
- K7 6% Warunki umowy i ochrona regres, cesja, kary, monitoring
Zasady, które trzymamy nawet gdy są niewygodne
Co 90 dni sprawdzamy, czy ofertę da się kupić
Co najmniej raz na 90 dni sprawdzamy w KRS i u samej firmy, czy spółka z dokumentów oferty nadal ją sprzedaje i czy działa wniosek online. Firma, która tej kontroli nie przejdzie, trafia pod ranking do sekcji „Wycofane z rankingu”, bez oceny i przycisku wniosku. Wyjątek może wprowadzić tylko właściciel serwisu, z datą i powodem. Dziś żadna firma nie stoi w tabeli na zasadzie wyjątku.
Punktujemy tylko to, co jest publiczne
Wartość znana tylko z panelu partnerskiego albo z oferty indywidualnej nie wchodzi do punktacji, bo nie mógłbyś jej sprawdzić. Warunki naszych programów też nie. Na przykład staż w NFG punktujemy według strony firmy, 6 miesięcy, choć program partnerski płaci za wniosek dopiero przy stażu 12 miesięcy.
Brak danych to zero punktów, nigdy oszacowanie
Luk nie wypełniamy średnią rynkową ani wartością z podobnej firmy. Stawkę publikuje 12 z 19 firm. Pozostałe dostają za koszt zero punktów, co nie znaczy, że są drogie: cenę poznasz dopiero od doradcy. Wyjątki dotyczą punktów, nie liczb. Stawka opublikowana bez podstawy naliczania dostaje w koszcie co najmniej 1 pkt, bo ujawnienie ceny nie może być warte mniej niż milczenie. Brak danych o wymogach wobec kontrahenta, o zaległościach w ZUS i US oraz o warunkach umowy daje 0,5 pkt w danym składniku.
Przy sprzeczności bierzemy wartość mniej korzystną dla dostawcy
Na przykład SMEO podaje na różnych stronach staż 6 miesięcy, 3 miesiące i brak wymogu, więc punktujemy 6 miesięcy. Stawkę, którą SMEO podaje jako 0,09-0,12% dziennie, liczymy według 0,12%. Gdy dostawca mówi dwie różne rzeczy, skutki tej niejasności ponosi on.
Jawne „wyceniamy indywidualnie” punktuje wyżej niż milczenie
Firma, która pisze wprost, że cenę ustala indywidualnie, podaje warunki przyjęcia i mówi, jak dostać wycenę, dostaje punkt w kryterium jawności. Firma, która nie podaje nic, dostaje zero.
Niska stawka nie wystarcza do wysokiego miejsca
Na przykład BNP Paribas Faktoring publikuje 1,0-1,5% za 30 dni w faktoringu niepełnym. Ta cena dotyczy jednak firm z obrotem od 1 do 4 mln zł rocznie i stażem od 18 miesięcy. Za dostępność dla małej firmy dostaje więc mało punktów i stoi na 13. miejscu z 19.
Pełna punktacja: 19 firm, 7 kryteriów
Wynik to suma ocen pomnożonych przez wagi, podzielona przez 100. Z tej tabeli przeliczysz go sam.
| Firma | K1 22% | K2 12% | K3 20% | K4 18% | K5 12% | K6 10% | K7 6% | Wynik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PKO Faktoring | 8 | 7 | 4,5 | 6 | 5,75 | 7,5 | 3 | 6,20 |
| mBank | 10 | 5 | 2,5 | 8 | 5,5 | 4,5 | 3,5 | 6,06 |
| ING Faktoring | 8 | 3 | 6,5 | 5,5 | 7 | 6 | 2 | 5,97 |
| eFaktoring NFG | 6 | 7 | 6,5 | 3 | 6,5 | 7,5 | 4 | 5,77 |
| Fakturatka | 6 | 1 | 7,5 | 5,5 | 6 | 8 | 3 | 5,63 |
| Pekao Faktoring | 10 | 1,25 | 4,5 | 5 | 6,25 | 4,5 | 2 | 5,47 |
| INDOS | 8 | 1,5 | 8,5 | 2,5 | 6 | 4 | 3 | 5,39 |
| Finea | 4 | 7 | 4,5 | 5 | 5,25 | 5 | 8,5 | 5,16 |
| Flexidea | 8 | 1 | 4 | 4 | 5,5 | 6,5 | 3 | 4,89 |
| Monevia | 0 | 3,25 | 7,5 | 4 | 7,25 | 9 | 1 | 4,44 |
| SMEO | 2 | 1,5 | 7,5 | 1,5 | 8,25 | 7,5 | 3 | 4,31 |
| AOW Faktoring | 1 | 2,75 | 8,5 | 5 | 3,5 | 3,5 | 6 | 4,28 |
| BNP Paribas Faktoring | 8 | 1,5 | 1,5 | 3 | 2 | 3,5 | 6,5 | 3,76 |
| Bank Millennium (faktoring) | 0 | 4 | 4,5 | 7 | 1,5 | 3,5 | 6 | 3,53 |
| Nest Faktoria | 0 | 1 | 4,5 | 5 | 6 | 4 | 6 | 3,40 |
| Alior Bank (faktoring) | 0 | 1 | 2,5 | 7 | 6,25 | 3,5 | 4,5 | 3,25 |
| PragmaGO | 0 | 1 | 2,5 | 4,5 | 8 | 6,5 | 1 | 3,10 |
| eFaktor | 0 | 1 | 5 | 3,5 | 4 | 3,5 | 5 | 2,88 |
| Bibby Financial Services | 0 | 1 | 4,5 | 0 | 3,75 | 3,5 | 5 | 2,12 |
Czy umowa partnerska wiąże się z wynikiem?
W całym rankingu związek jest słaby i niepewny, a wśród firm pozabankowych te z umową stoją wyżej. Obie grupy liczymy osobno, bo umowę mają wyłącznie firmy pozabankowe.
| Grupa | Wszystkie firmy | Firmy pozabankowe |
|---|---|---|
| Liczba firm: z umową / bez umowy | 6 / 13 | 6 / 5 |
| Średni wynik firm z umową | 4,58 | 4,58 |
| Średni wynik firm bez umowy | 4,47 | 4,10 |
Korelacja punktowo-dwuseryjna wyniku z umową (umowa = 1, brak = 0) wynosi dla wszystkich firm +0,04. Jej 95-procentowy przedział ufności sięga od −0,42 do +0,48. Przy 19 firmach nie da się więc ani potwierdzić, ani wykluczyć umiarkowanego związku w żadną stronę.
Różnicę wśród firm pozabankowych wytwarzają dziś głównie koszty poza prowizją (K2, +0,24 pkt). Trzy z pięciu firm pozabankowych bez umowy nie ujawniają żadnych opłat poza prowizją. To kryterium nie zależy od prowizji, ale jego skutek idzie w parze z umową. W całym rankingu tę przewagę równoważą banki: żaden nie ma z nami umowy, a za jawne stawki dostają wysokie oceny kosztu (K1).
Liczymy to od nowa przy każdym przeliczeniu punktacji i pilnujemy dwóch progów. Gdy korelacja w całym rankingu przekroczy +0,5, wstrzymujemy publikację rankingu, dopóki nie ustalimy, które kryterium tworzy tę zależność. Wśród firm pozabankowych, bo tylko one mają z nami umowy, próg jest niższy: korelacja powyżej +0,4 albo różnica średnich powyżej 1 pkt. Po jego przekroczeniu pokazujemy przy rankingu, z których kryteriów ta różnica się bierze. Dziś żaden próg nie jest przekroczony, bo średnie wynoszą 4,58 wobec 4,10 pkt. Rozkład kryteriów pokazujemy mimo to, bo różnica zmalała przez dołączenie nowych firm do rankingu, a nie przez zmianę punktów.
Czego nie mierzymy
Tych czterech rzeczy ranking nie ocenia, a mogą przesądzić o twoim wyborze. Sprawdź je sam, zanim podpiszesz umowę.
- Realnej ceny dla twojej firmyZnamy tylko stawki katalogowe. Twoja cena zależy od decyzji kredytowej, wiarygodności kontrahenta i wielkości limitu.
- Jakości obsługi klientaNie mamy metody, którą dałoby się odtworzyć. Anonimowe opinie w serwisie zarabiającym na prowizji byłyby wartością ujemną.
- Szansy na przyznanie limituNie znamy wewnętrznych modeli scoringowych dostawców. Publikowane kryteria kwalifikacji to nie to samo co decyzja.
- Kondycji finansowej faktoraCzęść firm publikuje sprawozdania, część nie. Ocena wiarygodności finansowej wymagałaby kompetencji, których nie mamy.
Zmiany w metodologii i w rankingu
Każdy przegląd danych dostaje tu wpis z datą i liczbą zmian w danych firm, także przegląd, który niczego nie zmienił. Widać najwyżej pięć ostatnich. Gdy przegląd zmienia kolejność w rankingu, wpis podaje, które firmy zmieniły miejsce i dlaczego.
- 05.11.2026
- Przegląd danych bez zmian w danych firm. Kolejność w rankingu bez zmian.
- 04.11.2026
- Przegląd danych: 24 zmiany w danych firm. Kolejność w rankingu bez zmian. Wynik ING Faktoring wzrósł z 5,94 do 5,97 pkt po korekcie oceny: ranking liczy najdłuższy termin płatności na fakturze, który w ING wynosi do 90 dni, a wcześniej uwzględniał najdłuższy czas finansowania, czyli 60 dni. Nest Faktoria dodała w cenniku od 28 października 2026 prowizję optymalizacyjną 0,15% kwoty faktury, pobieraną tylko w wersji bez abonamentu i tylko wtedy, gdy przewiduje ją umowa. Jej wynik się nie zmienia, bo stawki prowizji za finansowanie firma nadal nie publikuje.
- 27.10.2026
- Przegląd danych: 20 zmian w danych firm. Kolejność w rankingu bez zmian. PKO Faktoring zmienił cennik produktu dla jednoosobowych działalności. W umowach od 22 października 2026 zamiast prowizji rocznej liczonej od przyznanego limitu pobiera raz w roku prowizję za gotowość faktorską 500 zł netto, pomniejszaną o prowizje za finansowanie i prolongatę z ostatnich 12 miesięcy. Ranking ocenia obie opłaty tak samo, jako prowizję minimalną, więc PKO Faktoring zostaje na 1. miejscu z wynikiem 6,20 pkt.
- 21.10.2026
- Przegląd danych bez zmian w danych firm. Kolejność w rankingu bez zmian.
- 20.10.2026
- Przegląd danych: 29 zmian w danych firm. Zmiany miejsc w rankingu: mBank awansuje z 3. na 2. miejsce, ING Faktoring awansuje z 4. na 3. miejsce, eFaktoring NFG spada z 2. na 4. miejsce (wynik z 6,10 na 5,77 pkt). Regulamin faktoringowy eFaktoring NFG ogranicza usługę do jednoosobowych działalności i faktur w złotych, a strony faktora mówią też o małych i średnich firmach oraz walucie obcej. Przy takiej sprzeczności ranking liczy wartość mniej korzystną i odejmuje punkty za niespójne informacje, a wyniki mBanku i ING Faktoring się nie zmieniły.
Skąd wzięliśmy dane. Punktacja z przeliczenia z 04.11.2026, metodologia w wersji 1.3. Porównanie firm z umową i bez niej liczymy z tej samej punktacji. Źródło i datę odczytu każdej wartości w ocenie firmy znajdziesz w sekcji „Skąd wzięliśmy dane” na końcu strony rankingu i recenzji firmy.